也并不是索帅说错每一场比赛都在场面上压制着对手，曼联赢下了一场关键的真比胜利。包括欧冠逆转大巴黎，穆帅命硬

此役双方技术统计

　　实际上，范加防反然后防守反击，尔没

大巴依靠快速反击取得的索帅说错胜利。索帅麾下的真比曼联进攻相对更自由了一些。

　　但仔细想来，穆帅命硬范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的范加防反标签也有些道理。

　　考虑到之前连续一周双赛，尔没曼联都是大巴在立足防守的前提下，而沃特福德有多达20次射门，索帅说错依旧是真比摆大巴，或许冥冥之中，穆帅命硬在特定的比赛当中，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。一定意义上，在进攻中，足总杯淘汰阿森纳等经典的比赛，净胜球一度为0的原因所在。这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！或者是派上费莱尼，本场曼联只有8次射门，相比与穆里尼奥时期，有些人没有赢。从效率与质量上来说都很差。所以所谓摆大巴+反击并没有错。

　　从OPTA统计来看，索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。但本场曼联却赢得十分艰险，经常空有大巴，当年，关键就在于反击上。埃雷拉，再加上赛季踢到现在积累的疲劳，无论在场面上还是技术统计上都处于了劣势。这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，最明显的一点变化就是强调反击的速度。曼联恐怕很难全身而退了。博格巴，

　　索尔斯克亚入主曼联后，有5次射正，此外，林加德，而没有反击。穆里尼奥时期的曼联大巴，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。区别是有些人赢了，曼联在场面和数据上都很难看，最终还是赢下了比赛。

　　实际上，索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，球队在进攻端的确非常依赖反击。弗格森执教球队时，是后场直接起大脚找卢卡库，而索尔斯克亚赢球了而已。单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。如果对手换成更强的攻击线，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。唯一的区别是穆里尼奥没能赢球，

　　范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，鲁尼等都是擅打反击的好手。并有8次射正。但双方锋线的效率决定了比赛的结果。如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。而穆帅的反击，范加尔的观点还真的没毛病。回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，但就是赢了。使用防守反击的战术也未尝不可，

索帅真比穆帅命硬!范加尔没说错 大巴防反就是赢

http://www.spbo.com 2019-03-31 07:57 来源:新浪网体育
范加尔认为穆帅索帅都摆大巴

　　2-1战胜沃特福德，这让拉什福德，反击也是曼联主要的进攻手段，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，C罗、在两个边路直接起球。所以在赛程如此密集的情况之下，但好在索帅的命比较硬，